Wizerunek policjanta ze skandalicznym wpisem. Funkcjonariusz twierdzi, że to fotomontaż

Zdjęcie z udziałem funkcjonariusza KPP z Wieruszowa, opatrzone skandalicznym podpisem nawiązującym do działania Hitlera, pojawiło się w mediach społecznościowych. Fotografia znalazła się na popularnym serwisie snapchat. Zdjęcie za sprawą publikacji jednego z internautów wylądowało szybko na facebooku i dalej niesie się po messengerze w prywatnych rozmowach. Do redakcji portalu tugazeta.pl zgłosiło się kilka osób, które są zbulwersowane całą sytuacją. 

Funkcjonariusz kontaktował się z Dawidem M. telefonicznie i za pośrednictwem sieci. Bohater zdjęcia napisał, że nie zgadza się na publikację swojego wizerunku, powołując się przy tym na art. 81 ustawy o prawie autorskim. 

Czytelnik zapowiada, że sprawę zgłosi do prokuratury oraz do Komendy Wojewódzkiej Policji w Łodzi.

Redakcja skontaktowała się z funkcjonariuszem, którego wizerunek został utrwalony na zdjęciu. Policjant twierdzi, że to fotomontaż. Do dalszych informacji odsyła do rzecznika prasowego KPP. 

Przypominamy: 

§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej. (utracił moc, w części obejmującej wyrazy "albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej).

§ 3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w § 2, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej.

§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd orzeka przepadek przedmiotów, o których mowa w § 2, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.

Komentarze