XVI sesję Rady Miejskiej Wieruszowa zdominowała dyskusja dotycząca zamknięcia – zawieszenia oddziału ginekologiczno – położniczego. Obecna na Sali Sesyjnej prezes Eunika Adamus odpowiadała na pytania radnych. Te dotyczyły między innymi czasu w jakim oddział nie będzie przyjmował pacjentek. Adamus przyjęła, że okres zawieszenia będzie trwał przez 2 miesiące. Ten czas przeznaczony będzie nie tylko na dalsze poszukiwanie specjalistów ginekologii i położnictwa, ale także na niezbędne jej zdaniem remonty pomieszczeń. Rajcy pytali o - zarazem proponując - zmianę profilu. Na przykład stworzenie oddziału ortopedycznego. Na razie zarząd nie odrzuca takiej możliwości, jednak uważa, że jest za wcześnie, by o tym mówić.
Padły także pytania o najbardziej poszkodowanych stanem rzeczy jaki zaistniał w związku z zawieszeniem i być może definitywnym zamknięciem oddziału a mianowicie o kadrę. Docelowo wypowiedzenie otrzymają 24 osoby. Dzień po sesji czyli w środę dokumenty takie trafiły do rąk 12 pracowników – pielęgniarek, połoznych i salowych. O sytuacji został także poinformowany Powiatowy Urząd Pracy.
Podczas obrad poruszono także kwestię płatnego parkingu. Burmistrz odnosząc się do tego uznał, że jest to nieuzasadnione ekonomicznie (koszty montażu parkometrów i systemów) i społecznie (dojeżdżający do pracy w Wieruszowie). Dobrą informacją - jaka nomen omen płynie z ostatniego posiedzenia - jest decyzja o nie podnoszeniu cen wody i za odprowadzenie ścieków.
sąsiad 2012-02-01, 23:01
0
Straszne te zdjęcia glosowaliśmy na nich a oni robią nas w balona. Zamknęli ten oddział i już go nie otworzą chyba wszyscy to wiemy. Jestem za likwidacją powiaty całym sercem nasza władza jest do niczego siedzą dziadki przy stole i decydują o nas jak ma być dobrze po co tutaj mieszkać skoro wszystko chce się zamykać. Bez pracy, zakładów, szpitala, szkół. Co zostało? Po co nam ten powiat?
RadoSŁAW 2012-02-01, 23:58
0
sąsiad zgadzam się z Tobą, na tych zdjęciach widać wszystko, średnia wieku chyba z 50 i oni mają mieć nowe pomysły na ten powiat ? zobaczcie na filmach sesje rady i przysłuchajcie się ich wypowiedziom, niektórzy nie potrafią sklecić logicznego zdania...a może ja się mylę, może społeczeństwo wybierając radnych miało na myśli dobro tego powiatu czyli np. w parku ławka się rozwaliła, na osiedlu hydrant nie działa, w chodniku brakuje dwóch płytek...a mi właśnie zabrakło słów
sąsiad,radosław-po co te komentarze.sami tych ludzi ponownie wybralismy,doskonale wiedząc co sa warci i jakie poczynili wielkie dobro.zamiast dać możliwosc wykazania się młodym,to wybralismy zmęczonych życiem,praca i czym tam jeszcze emerytó,rancistów,jednym słowam DOM STARCÓW,co po tycvh ludziach można sie dobrego spodziewać.
Dowiedziałem się, że ten pan radny na pierwszym zdjęciu już kilkanaście lat jest radnym. Faktycznie trzeba mocno trzymać się za głowę żeby się w tym wszystkim połapać. Ten skład rady w zdecydowanej większości poparli ci którzy właśnie nie poszli do głosowania, a było ich około 60%. Chyba trzeba walnąć się w pierś.
zwykly_taki 2012-02-02, 19:29
Wiek(w tym wypadku podeszły akurat) nie zawsze ma decydujący wpływ. Tu raczej chodzi o jakość myślenia tych ludzi u władzy. Potrafią tylko dysponować tym co dostaną z góry. Jest tego oczywicie mało jak na potrzeby więc ich władza sprowadza się do sporów **co i komu obciąć**. Od władzy ludzie wymagają pomnażania a nie redukowania. Ale... ktoś tych ludzi wybiera. Inni kandydaci nie mają szans - ich wyborcy już tu nie mieszkają. Wzięli sprawy w **swoje nogi** i pojechali.
